¿Vacuna contra la gripe?

Esta entrada hace mucho tiempo que la tenía para publicar, y por algunos sucesos recientes en mi vida cobró nuevamente interés el reflexionar sobre este tema.

Hace unas semanas, debido a un viaje laboral hacia zonas subtropicales del continente, tuve que concurrir a un muy especializado centro de inmunología para ser vacunado contra toda enfermedad que anda rondando por ese lugar.

Allí estudiaron mis anticuerpos y determinaron qué vacunas necesitaba y qué vacunas no.

Me aplicaron el protocolo de estas vacunas:

• Fiebre Amarilla
• Fiebre Tifoidea
• Antirrábica
• Rubeóla
• Anti tetánica
• Hepatitis A y B

Cada aplicación traía un folleto con las consideraciones de cada tipo de vacuna, sus efectos colaterales esperados y cómo debía afrontarlos.

En absolutamente ninguno de los casos desarrollé la enfermedad. En ninguna de las vacunas que menciono, los efectos colaterales incluían la aparición de la enfermedad con todos sus síntomas. Las vacunas solo podían provocar un estado febril y agotamiento que se desvanecía a las 72hs.
De todas las que me apliqué, solo la antirrábica me generó un ligero cuadro de agotamiento.
Resultado de todo esto, tengo inmunidad, en algunos casos de por vida, contra las enfermedades mencionadas.

Hace aproximadamente 7 años que no me aplico la famosa vacuna antigripal. Durante ese lapso he tenido gripes comunes, pero nunca más de una en el año y han habido años que no me engripé para nada.

La última vez que me apliqué la vacuna contra la gripe, no solo me engripé a la semana de habérmela aplicado sino que en ese año me engripé un total de 3 veces. Y fueron gripes, memorables.

Entonces:

• Vacuna Fiebre Amarilla => No desarrollé Fiebre Amarilla
  
• Vacuna Fiebre Tifoidea => No desarrollé Fiebre Tifoidea
  
• Vacuna Antirrábica => No desarrollé Rabia
  
• Vacuna Rubeóla => No desarrollé Rubeola
  
• Vacuna anti tetánica => No desarrollé Tetanos
  
• Vacuna Hepatitis A y B => No desarrollé Hepatitis
• VACUNA GRIPE => DESARROLLE TRES VECES LA GRIPE!
  

... y no soy el único que ha observado esto.

Otro detalle. La vacuna contra la gripe, parece que no tiene contraindicaciones, se le puede dar a cualquiera en cualquier momento. Convengamos que hasta la aspirina tiene contraindicaciones!

No puedo poner a todos en la misma bolsa, pero los médicos que nos atienden no son bioquímicos. Por lo tanto, en general confían en lo que los laboratorios les dicen. Y en algunos casos, que no podría cuantificar, los laboratorios son "condescendientes" con los médicos que recetan sus productos.¿Y como saben lo que estos recetan? porque compran la información a las farmacias que venden los medicamentos. Pero en fin, esa es otra historia.

A continuación les transcribo algo que ocurrió allá por 2009, relacionado con la "Gripe A" ¿Se acuerdan?

Esto es una traducción de un documento original en Catalán escrito por Teresa Forcades i Vila, médica, doctora en salud pública.

DATOS CIENTÍFICOS GRIPE A/H1N1

• Los dos primeros casos conocidos de la nueva gripe (virus A/H1N1 cepa S-OIV) se diagnosticaron en California (EEUU) el día 17 de abril de 2009.
• La nueva gripe no es nueva porque sea del tipo A, ni tampoco porque sea del subtipo H1N1: la epidemia de gripe de 1918 fue del tipo A/H1N1 y desde 1977 los virus A/H1N1 forman parte de la temporada de gripe de cada año 2; lo único que es nuevo es la cepa S-OIV.
• Un 33% de las personas mayores de 60 años parecen tener inmunidad para el virus de la nueva gripe.
• Desde su inicio hasta el 15 de septiembre del 2009, han muerto de esta gripe 137 personas en Europa y 3.559 en todo el mundo 6; hay que tener en cuenta que cada año mueren en Europa entre 40.000 y 220.000 personas a causa de la gripe.
• Tal y como han manifestado públicamente reconocidos profesionales de la salud – entre ellos el Dr. Bernard Debré (miembro del comité nacional de ética de Francia) y el Dr. Juan José Rodríguez Sendín (presidente de la asociación de colegios de médicos del Estado Español) – , los datos obtenidos de la temporada de gripe que ya han pasado los países del hemisferio sur, demuestran que la tasa de mortalidad y de complicaciones de la nueva gripe es inferior a la de la gripe de cada año

IRREGULARIDADES QUE HAY QUE EXPLICAR

• A finales de enero del 2009, la filial austríaca de la farmacéutica norteamericana Baxter distribuyó a 16 laboratorios de Austria, Alemania, la República Checa y Eslovenia, 72 Kg. de material para preparar miles de vacunas contra el virus de la gripe estacional; las vacunas tenían que ser administradas a la población de estos países durante los meses de febrero-marzo; antes de que ninguna de estas vacunas fuese administrada, un técnico de laboratorio de la empresa BioTest de la República Checa decidió por su cuenta probar las vacunas en hurones, que son los animales que desde 1918 se utilizan para estudiar las vacunas de la gripe; todos los hurones vacunados murieron; se investigó entonces en qué consistía exactamente el material enviado por la casa Baxter y se descubrió que contenía virus vivos de la gripe aviar (virus A/H5N1) combinados con virus vivos de la gripe de cada año (virus A/H3N2); si esta contaminación no se hubiese descubierto a tiempo, la pandemia que sin base real están anunciando las autoridades sanitarias globales (OMS) y nacionales, ahora seria una espantosa realidad; esta combinación de virus vivos puede ser especialmente letal porque combina un virus que tiene un 60% de mortalidad pero es poco contagioso (el virus de la gripe aviar) con otro que tiene una mortalidad muy baja pero con una gran capacidad de contagio (un virus de los de la gripe de cada año) 9

• El 29 de abril del 2009, cuando hacía sólo 12 días que se habían detectado los dos primeros casos de la nueva gripe, la Dra. Margaret Chan, directora general de la OMS, declaró que el nivel de alerta por peligro de pandemia se encontraba en fase 5 y ordenó que todos los gobiernos de los estados miembros de la OMS activasen planes de emergencia y de alerta sanitaria máxima; un mes más tarde, el 11 de junio del 2009, la Dra. Chan declaró que en el mundo ya teníamos una pandemia (fase 6) causada por el virus A/H1N1 S-OIV 10; ¿cómo pudo declarar algo así cuando, de acuerdo con los datos científicos expuestos más arriba, la nueva gripe es en realidad más benigna que la gripe de cada año y, además, no es un virus nuevo y ya existe parte de la población que tiene inmunidad?; lo pudo declarar porque en el mes de mayo la OMS había cambiado la definición de pandemia; antes de mayo del 2009 para poder declarar una pandemia era necesario que muriese a causa de un agente infeccioso una proporción significativa de la población; este requerimiento – que es el único que da sentido a la noción clínica de pandemia y a las medidas políticas que se le asocian – fue eliminado de la definición el mes de mayo del 2009 11, después que el 26 de abril los EEUU se hubiesen declarado en “estado de emergencia sanitaria nacional”, cuando en todo el país sólo había habido 20 personas infectadas de la nueva gripe y ninguna de ellas había muerto.

CONSECUENCIAS POLÍTICAS DE LA DECLARACIÓN DE “PANDEMIA’

• En el contexto de una pandemia es posible declarar la vacuna obligatoria para determinados grupos de personas o incluso para el conjunto de los ciudadanos 13
• ¿Qué le puede ocurrir a una persona que decida no vacunarse? Mientras no se haya decretado que la vacuna es obligatoria, no le puede ocurrir nada; ahora bien, si llegase a decretarse la obligatoriedad, el estado tiene la obligación de hacer cumplir la ley imponiendo multa o prisión (en el estado de Massachussetts la multa propuesta para este caso podría llegar a los 1.000 dólares por día que pasa sin que te vacunes 14)
• Frente a esto, hay quien puede pensar: si me obligan, pues me vacuno y ya está, total, la vacuna es más o menos como la de cada año, tampoco hay para tanto...
• Es necesario que se sepa que hay tres novedades que hacen que la vacuna de la nueva gripe sea diferente a la de cada año: la primera novedad es que la mayoría de los laboratorios están diseñando la vacuna de manera que con una sola inyección no sea suficiente y sean necesarias dos; la OMS recomienda también que no se deje de administrar la vacuna de la gripe estacional; quién siga estas recomendaciones de la OMS se expone a ser inyectado tres veces; esto es una novedad que teóricamente multiplica por tres los posibles efectos secundarios, pero en realidad nadie sabe qué efectos puede causar, pues nunca antes se había hecho algo así. La segunda novedad es que algunos de los laboratorios responsables han decidido añadir a la vacuna coadyuvantes más potentes que los utilizados hasta ahora en la vacuna anual; los coadyuvantes son sustancias que se añaden a la vacuna para estimular el sistema inmunitario; la vacuna de la nueva gripe que está fabricando el laboratorio Glaxo-Smith-Kline, por ejemplo, contiene un coadyuvante llamado AS03 (una combinación de escualeno y polisorbato que multiplica por diez la respuesta inmunitaria; el problema con esto es que nadie puede asegurar que este estímulo artificial del sistema inmunitario no provoque enfermedades auto inmunitarias graves al cabo de un tiempo (como la parálisis ascendente de Guillain-Barré) 15; y la tercera novedad, que distingue la vacuna de la nueva gripe de la vacuna de cada año, es que las compañías farmacéuticas que la fabrican están exigiendo a los estados que firmen acuerdos que les proporcionen impunidad en caso de que las vacunas tengan más efectos secundarios de los previstos (ej: está previsto que la parálisis de Guillain-Barré afecte a unas 10 personas de cada millón que se vacunen); los EEUU ya han firmado un acuerdo que libera tanto a los políticos como a las farmacéuticas de toda responsabilidad por los posibles efectos secundarios de la vacuna 16.

UNA REFLEXIÓN

• Si el envío de material contaminado que fabricó la casa Baxter en enero no hubiese sido casualmente descubierto, se habría producido efectivamente la gravísima pandemia con el potencial de causar la muerte de millones de personas que algunos están anunciando. Es inexplicable la falta de resonancia política i mediática de lo que ocurrió en febrero en el laboratorio checo. Aún es más inexplicable el grado de irresponsabilidad demostrado por la OMS, por los gobiernos y por las agencias de control y prevención de enfermedades en declarar una pandemia y promover un nivel de alerta sanitaria máxima sin base real. Es irresponsable e inexplicable hasta extremos inconcebibles la billonaria inversión de euros obtenidos del erario público destinados a fabricar millones y millones de dosis de vacuna contra una pandemia inexistente, mientras no hay suficiente dinero para ayudar a millones de personas (más de 5 millones sólo en los EEUU) que a causa de la crisis han perdido su trabajo y su casa.
• Mientras no se aclaren estos hechos, el riesgo de que puedan distribuirse vacunas contaminadas este invierno y el riesgo de que puedan llegar a adoptarse medidas legalescoercitivas para forzar la vacunación, son riesgos reales que en ningún caso hay que infravalorar.
• En caso de que la gripe siga tan benigna como hasta ahora, no tiene ningún sentido exponerse al riesgo de recibir una vacuna contaminada o de sufrir una parálisis de Guillain-Barré.
• En caso de que la gripe se agrave de forma inesperada, como ya hace meses que anuncian sin tener ninguna base científica un número sorprendente de altos cargos – entre ellos la directora general de la OMS –, y de repente empiecen a morir a causa de la gripe muchas más personas de lo que es habitual, aún tendrá menos sentido dejarse presionar para vacunarse, porque una sorpresa así sólo podrá significar dos cosas: 1. que el virus de la gripe A que ahora circula ha sufrido una mutación; 2. que está circulando otro (u otros) virus. En ambos casos la vacuna que se está preparando ahora no serviría para nada y, teniendo en cuenta lo que ocurrió en enero con la casa Baxter, pudiera ser que incluso fuera la vía de transmisión de la enfermedad.